中國(guó)建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)姚兵先生發(fā)表題為《抓住機(jī)遇 迎接挑戰(zhàn)》的演講
一、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)企業(yè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)
1、站在新的歷史起點(diǎn)上，應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)
進(jìn)入2008年9月之后，發(fā)端于美國(guó)的次貸危機(jī)終于爆發(fā)成一場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)發(fā)展速度之快、影響范圍之廣、恐慌程度之深出乎了所有人的意料，各國(guó)政府則采取了一系列大規(guī)模的救市行動(dòng)。不管這場(chǎng)危機(jī)最后如何演變，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局必將出現(xiàn)重大變化。正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的性質(zhì)、發(fā)展態(tài)勢(shì)及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的挑戰(zhàn)以及在塑造未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)新秩序的過(guò)程中占得先機(jī)具有重要意義。
隨著這場(chǎng)金融危機(jī)不斷地深化，對(duì)其嚴(yán)重程度的認(rèn)識(shí)也在不斷加深。2008年初，國(guó)際知名投資家索羅斯曾說(shuō)“這是二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的金融危機(jī)”，這是與1929—1933年間的金融危機(jī)相比較而言。而美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘認(rèn)為“這是一次百年不遇的金融危機(jī)”，這是與1907年美國(guó)的銀行危機(jī)相比。美國(guó)總統(tǒng)布什最近發(fā)表講話終于承認(rèn)“這是美國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)”。就目前的發(fā)展情況來(lái)看，此次危機(jī)在某些方便確實(shí)比1929—1933年間的金融危機(jī)或是1907年銀行危機(jī)更嚴(yán)重。
首先，這次危機(jī)影響的范圍極其廣泛。一方面，危機(jī)跨越了絕大多數(shù)國(guó)家，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融體系的核心——美國(guó)爆發(fā)，迅速波及到所有的發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家。另一方面，危機(jī)覆蓋了所有的金融市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)，房地產(chǎn)、信貸、債券、股票、商品、外匯市場(chǎng)無(wú)一幸免，商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、證券公司以及包括退休基金、私募股權(quán)基金甚至對(duì)沖基金在內(nèi)的基金公司等均受到?jīng)_擊。這種情況的出現(xiàn)是和近年來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化和信息化高速發(fā)展、投機(jī)資本在國(guó)際間大規(guī)模流動(dòng)以及金融創(chuàng)新和金融衍生產(chǎn)品泛濫密不可分的。這是傳統(tǒng)金融危機(jī)無(wú)法比擬的。
其次，這次危機(jī)的恐慌程度非常罕見。2008年10月6日到11日，美國(guó)股票跌幅18%，創(chuàng)歷史之最；反映銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)的倫敦銀行間拆借利率與美國(guó)國(guó)債之間的利差連續(xù)上升，不斷創(chuàng)出歷史最高記錄；連流動(dòng)性很好、風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低的貨幣基金市場(chǎng)和商業(yè)票據(jù)市場(chǎng)也出現(xiàn)了資金大規(guī)模流出和融資困難的局面；由于投資者搶購(gòu)國(guó)債，美國(guó)三個(gè)月期國(guó)債收益率一度為負(fù)。充分說(shuō)明市場(chǎng)已經(jīng)恐慌到了極點(diǎn)
第三，政府的救市行動(dòng)不論是速度、力度和廣度都是前所未有的。除了降低利率和向金融體系注入流動(dòng)性等傳統(tǒng)手段之外，各國(guó)政府還采取了提高存款保險(xiǎn)、收購(gòu)金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)和股權(quán)甚至直接接管等措施。美聯(lián)儲(chǔ)還對(duì)貨幣基金市場(chǎng)提供擔(dān)保，直接購(gòu)買企業(yè)商業(yè)票據(jù)，等于是中央銀行直接對(duì)企業(yè)進(jìn)行貸款。1907年銀行危機(jī)時(shí)美國(guó)沒(méi)有中央銀行（最后貸款人），1929年—1933年金融危機(jī)時(shí)美國(guó)沒(méi)有存款保險(xiǎn)制度、沒(méi)有證券監(jiān)管部門、政府不懂宏觀調(diào)控�，F(xiàn)在這些問(wèn)題都不存在，但如此大規(guī)模的救市措施仍然難以穩(wěn)定金融市場(chǎng)，也進(jìn)一步佐證了本次金融危機(jī)的嚴(yán)重程度。
本次危機(jī)的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)以往。無(wú)節(jié)制和無(wú)監(jiān)管的金融創(chuàng)新創(chuàng)造出復(fù)雜而又難以定價(jià)的金融衍生產(chǎn)品，由于大量運(yùn)用杠桿工具其風(fēng)險(xiǎn)被急劇放大，然后又通過(guò)復(fù)雜的交易模式傳遞到其他的金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)。當(dāng)市場(chǎng)情況逆轉(zhuǎn)的時(shí)候，一次錯(cuò)誤的衍生產(chǎn)品交易就可能導(dǎo)致一家金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，并進(jìn)一步引發(fā)其客戶、合作伙伴、交易對(duì)手破產(chǎn)，形成連鎖反映。在當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)中，出現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)是必然的，但金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管當(dāng)局還有投資者都不知道下一個(gè)破產(chǎn)的是誰(shuí)，最終的損失有多大。因此，這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的流動(dòng)性危機(jī)而是一個(gè)破產(chǎn)危機(jī)。所有才會(huì)有恐慌，旨在緩解金融體系流動(dòng)性的措施也效果有限。
如果過(guò)一段時(shí)間，金融危機(jī)還不能緩解，西方國(guó)家政府唯一能采取的措施就是對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)實(shí)施國(guó)有化，并對(duì)金融市場(chǎng)采取行政管制。只有這樣才能徹底打消對(duì)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)和金融市場(chǎng)崩潰的恐慌。但即使如此，經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)無(wú)法避免了。
上一頁(yè)123456下一頁(yè)
