本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
近期，因為一次文藝座談會，一些作家和《黃金時代》屢被提及，其中有一條報道，標(biāo)題是“文藝座談還講了啥：不要搞奇奇怪怪的建筑”。這并不是沒來由的一句話，在建筑界，對于前十幾年的建筑形式導(dǎo)向問題，有著激烈的批判。
去年11月22-23日，在南京舉辦了“國際工程科技發(fā)展戰(zhàn)略高端論壇——中國當(dāng)代建筑設(shè)計發(fā)展戰(zhàn)略”會議，這是中國工程院首次就建筑設(shè)計問題舉辦高端論壇。會上，程泰寧、崔愷等院士發(fā)言痛批了建筑界求洋、求怪的現(xiàn)象，當(dāng)時獲得了滿場中國建筑師的認(rèn)同。
什么是“求洋”?——在近20年來，中國絕大多數(shù)城市的地標(biāo)建筑絕大部分是外國建筑師擔(dān)任主持設(shè)計的，比如，國家大劇院、“鳥巢”、CCTV新樓。東南大學(xué)做了一項調(diào)查，分別對北京、上海、廣州核心區(qū)1平方公里的區(qū)域進(jìn)行研究，中國建筑師與西方建筑師設(shè)計的新建筑個數(shù)比例為，北京0:8、上海3:23、廣州3:9，包括香港、澳門、臺灣地區(qū)在內(nèi)的中國建筑師設(shè)計的建筑大大少于外國建筑師的作品。大多數(shù)中國建筑師對這種“媚洋”有著切身體會，連院士都會在擔(dān)任建筑設(shè)計競標(biāo)評委時收到開發(fā)商或主辦方的“明示”：這次的贏家一定要是外國建筑師。荷蘭建筑師約翰·范德沃特在《你改變不了中國，中國改變你》一書的開頭，曾記述了他被請去向甲方介紹中國建筑師做的方案的經(jīng)歷，只是因為如果甲方認(rèn)為方案是外國人設(shè)計的，通過的幾率更高。可范德沃特在上場前不久才知道方案的大致情況。
重要項目只委托給外國建筑師，導(dǎo)致一大批中國建筑師變成了外國建筑師的國內(nèi)畫圖匠，他們無法負(fù)責(zé)建筑“設(shè)計”的部分，只能將別人設(shè)計好的方案變成符合中國審批要求的技術(shù)圖紙。有關(guān)“設(shè)計”這一創(chuàng)造性活動的所有功勞、在國內(nèi)國際設(shè)計評獎上的榮譽，也都?xì)w屬于外國人。時間一久，國內(nèi)的普通民眾都對中國建筑設(shè)計的能力感到懷疑，甚至不久前還有人對我說：“重要項目找個外國人不就行了。”
“求怪”——本質(zhì)是爭“最”，最高、最長、跨度最大、最難焊接、曲線最復(fù)雜的，建筑形體的詭異往往意味著某種特殊的難度，這種求怪，早就使中國變成“蜚聲海外”的“建筑師的實驗場”，在別處難以成立、不可能實現(xiàn)的設(shè)計方案，都可以拿到中國來，這里“人傻”“錢多”，喜歡“扭曲變形的怪物”。
“怪”與“最”結(jié)合，這是某些政府追求政績、某些開發(fā)商追求“熱議”的結(jié)果，同時，許多建筑不能行之有效地貫徹規(guī)范也是原因之一。2003年1月27日，設(shè)計CCTV新樓的建筑師庫哈斯在其公司內(nèi)部討論方案的備忘錄文件里就寫到：中央電視臺和中國政府有足夠的主導(dǎo)權(quán)，能夠?qū)σ?guī)范標(biāo)準(zhǔn)施加影響。(“Both CCTV and the Chinese government have a strong central authority able to impose rules and standards.”)只要項目的甲方有足夠的權(quán)力，之前有關(guān)城市規(guī)劃的控制性標(biāo)準(zhǔn)都可以突破。如此這般，“怪”的建筑也就不只“成就了”自己，也毀掉了城市的基本面貌。
在那次高端論壇之后，中國工程院院士聯(lián)名起草了一份厚厚的文件，總結(jié)了近年來中國建筑設(shè)計行業(yè)的怪異之處，以及這些亂象背后的鋪張浪費、好大喜功，呼吁回歸理性，回歸正常的審美觀和價值觀，尋找屬于這個國家、對于城市來說更恰當(dāng)?shù)慕ㄖ问健?/P>
今年9月13日-15日的中國城市規(guī)劃年會上， 中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城鄉(xiāng)規(guī)劃司司長孫安軍透露了將治理城市建筑貪大、媚洋、求怪亂象的消息。“十一”放假前，北京規(guī)劃委員會將多家設(shè)計單位的建筑師召集起來，宣布300多項已批項目要在治理“貪大、媚洋、求怪”的前提下重新復(fù)審。
即使有之前這么多鋪墊，當(dāng)“不要搞奇奇怪怪的建筑”這條標(biāo)題出現(xiàn)之后，我朋友圈的幾百位建筑工作者仍然炸開了鍋。他們中間有人盛贊決策英明，認(rèn)為中國建筑師的春天要到了;有人則擔(dān)憂自己的項目、所在的外企設(shè)計公司;有人前兩天已經(jīng)收到了上級審批單位發(fā)來修改意見，現(xiàn)在正在改被說成“太像五花肉”的建筑立面;有的人在問是不是要放棄曲面形體生成軟件，一時半會兒是用不上了……
如何理解“奇奇怪怪”是個問題。丑是怪么?怪是丑嗎?怪比丑還更寬泛，更不容易拿捏。“不要搞奇奇怪怪的建筑”這個方向沒有任何問題，建筑本來就不應(yīng)該追求奇怪，但有關(guān)單位如何執(zhí)行、以怎樣的力度來把握這個方向，對今后十年的建筑設(shè)計影響會非常大。
在這個尋找中國自己的建筑道路的時刻，建筑設(shè)計需要的恐怕不是“唯一正確”的答案，而是一種更開放也更靈活的設(shè)計氛圍，給中國建筑師施展各自所長的空間，使他們做出更多好的設(shè)計作品，讓一座座富有特色、具有品味又適合空間場地的建筑實實在在地建成，服務(wù)于人，這才是增長民族文化自信的好方法。
關(guān)于作者：
葉揚，騰訊《大家》專欄作者，建筑評論人，建筑媒體從業(yè)者。
